癌症免疫疗法遍地开花新技术被指是骗局0-【新闻】

发布时间：2021-09-13 19:55:44 阅读：次来源：止回阀厂家

央广网北京9月5日消息(记者吴喆华马宁郑澍)据中国之声《新闻纵横》报道，“癌症免疫疗法”，曾在2013年被列为美国《科学》杂志年度十大科学突破榜首。这项近年来风光无限的抗癌技术，在我国多地的医院，也已经投入临床应用。

近日，一位自称三甲肿瘤医院医生却爆料称，“癌症免疫疗法”并没得到国家卫计委的批准，其实是一种被虚假宣传夸大疗效的抗癌技术，致使数万患者陷入“谋财不害命”的“抗癌骗局”。

“癌症免疫疗法”也叫做“生物免疫疗法”、“细胞免疫疗法”或“自体血活化疗法”等等，可能是近年来我国最火的癌症治疗新技术。在百度搜索输入“生物免疫疗法”，相关结果约22，600，000个，仅第一页共有十家医院的广告链接，有的宣称这是“21世纪癌症治疗最有效的方法”，可达“80%癌症控制率”。

河南省一三甲医院的医生：目前咱们科室咱们治疗过的患者，有5000多例了，有效率基本可以达到75%以上。

一家操作过超过一万例以上的知名医院，相关负责人告诉记者：“癌症免疫疗法”已经在全国200多家医院“遍地开花”。

医生：你像天津、哈尔滨、沈阳都在做，这都是地方上的，全国呢，你细细算一下，应该是200多家。

然而，这项在全国铺开的抗癌技术，却屡遭质疑。近日，自称是一家三甲肿瘤医院医生的网友“希波克拉底门徒”爆料称，昂贵的“癌症免疫疗法”对治疗癌症基本没用。

希波拉底门徒：安全性是可以的，但是没有有效性，等于就是谋财不害命，它这个东西是非常非常贵的，很多人钱花光了，但是没什么效果。

这种说法也得到北京大学肿瘤医院消化肿瘤内科专家、主任医师张晓东的认同。张医生解释说，如果把癌细胞比喻成小偷，抗癌细胞就是警察。“癌症免疫疗法”就是要增加“警察”，但目前的技术下，这些增加的警察根本找不到小偷。

张晓东：把我们正常的人体细胞，分离出来，进行体外培养，把一个细胞培养成十万个，再输回到我们肿瘤病人身体里，希望它能够杀肿瘤细胞，但是这种效果为什么没有，就是我们的警察特别多，进入人体以后不知道谁是小偷，它没有特别好的识别码，所以不能起到抑制肿瘤的作用。

“癌症免疫疗法”虽然在2013年被列为美国《科学》杂志年度十大科学突破榜首，但并不确定能否最终取得成功。张医生说，国内号称从欧美引进的“癌症免疫疗法”其实早已被淘汰，和《科学》杂志上所说的“癌症免疫疗法”也并不是一回事。

张晓东：目前这种方式其实一点也不新，20年前国外就反反复复的做，反反复复的做，反复的证实它没效果，特别是实体瘤它没效，人家早就淘汰了。中国的免疫治疗和国外的免疫治疗是完完全全两种方法。即使是国外的这种方法，也在做临床研究，没有上市推广。

张晓东医生介绍，美国食药监局FDA没有通过任何细胞免疫疗法的审批。那么为什么在相对发达的美国都没有进行临床应用的“癌症免疫疗法”，却在中国成了很多医疗机构和生物公司成为赚钱欺骗患者的工具呢?

已经切身体验“癌症免疫疗法”一个疗程治疗的患者张先生(化名)昨天告诉记者，他不清楚到底有没有用。

记者：你觉得效果怎么样?

患者：这个说不好。

记者：做了几次了?

患者：这是第二回。这个你说不出来，你也不知道这是什么效果，又做化疗又做这个，你也不知道是化疗的效果还是它的效果，说不清。

记者：多少钱一个疗程?

患者：3万吧。

张先生说，一个疗程治疗费用是3到6万元，一般患者需治疗三个疗程，最少也得花近10万元。据保守测算，目前我国免疫治疗市场已经远超百亿。而天津、陕西、浙江、福建等多地都将其列入医保报销范围，并得到当地物价部门的审批。

福建省某三甲医院医生：职工的话可以报销的，比例是全部费用的70%到80%。资质和审批都有，如果没有的话，也不能纳入医保报销范围之中。

8月18日，网友“希波拉底门徒”的向国家卫计委申请公开公开癌症免疫疗法的相关政府信息，得到的回复是卫计委没有批准任何开展的自体免疫细胞(T细胞、NK细胞)治疗技术的医疗机构，也未组织开展关于此疗法的临床试验。

希波拉底门徒：这免疫疗法完全是空白的，但是现在很多医院都开说做了，所以我怀疑是不是涉嫌违法相关法律，或者说监管角色缺失。

北京大学肿瘤医院张晓东则更加明确的说，目前极少数进入了III期临床研究，距临床应用还很远。各医院开展的免疫疗法都属于违法行为，这种乱象与政府监管缺位直接相关，行业内曾向有关部门反映过这一问题，但没有引起足够重视。

张晓东：卫生部把它列为第三类的医疗技术，如果做临床观察或研究的话，必须上报，然后卫生部说也没人给我们上报，实际上就这么个状况，理论上就是违法的。卫计委就应该下文，把他毙掉，这显然是骗老百姓的嘛。

昨天下午，在北方的一家知名三甲医院的“生物诊疗中心”，记者看到，前来咨询的患者家属排起了队。

家属：他们有些人说是挺管用的，我是网上看的，我也不太了解。

家属：孩子同学的母亲，50多岁已经做过一次了，好像不是太好。人有病了就开始乱投医了，哪都找。